Padmaavat

Padmaavat: 발리우드 서사시가 격렬한 시위를 촉발한 이유

논란이 되고 있는 발리우드 서사시인 파드마바트(Padmaavat)는 인도 전역에서 수개월 동안 시위를 촉발했습니다.

이 영화는 14세기 힌두교 여왕과 이슬람 통치자의 이야기를 다루고 있습니다. BBC는 힌두 우익과 카스트 그룹이 역사를 왜곡한다고 믿는 이유를 설명합니다.

발리우드 스타인 디피카 파두콘(Deepika Padukone)과 란비어 싱(Ranveer Singh)이 주연을 맡았다.

먹튀검증 이 영화는 14세기 이슬람 황제 Alauddin Khilji의 공격에 대한 이야기를 들려줍니다.

Padmaavat

그는 힌두교 라지푸트 카스트에 속한 왕비 파드마바티의 아름다움에 매료된 후 왕국을 떠났습니다.

힌두교 단체와 라지푸트 카스트 단체는 이 영화에 이슬람 왕이 힌두 여왕과 친밀해지기를 꿈꾸는 친밀한 장면이 포함되어 있다고 주장합니다.

산제이 릴라 반살리 감독은 이 영화에 그런 “꿈의 시퀀스”가 전혀 등장하지 않는다고 말했습니다.

Padmaavat

그러나 그러한 장면에 대한 소문은 영화의 금지를 요구한 우익 힌두교 단체를 격분시키기에 충분했습니다.

Khilji는 역사적 인물이지만 대부분의 역사가들은 Padmavati가 실생활에 존재했다는 증거가 거의 없다고 생각합니다. 그러나 주로 라자스탄에 기반을 둔 일부 역사가들은 이에 동의하지 않습니다.

여왕의 이름과 영화의 줄거리는 16세기 시인 Malik Muhammad Jayasi의 서사시 Padmaavat를 기반으로 한 것으로 여겨집니다.

이 시는 전투에서 남편인 라지푸트 왕을 죽인 킬지로부터 명예를 지키기 위해 자우하르를 바친 파드마바티의 미덕을 찬양합니다.

외국 침략자들에 의한 노예화와 강간을 피하기 위해 여성들이 대규모 분신을 하는 자우하르는 약 700년 전 인도의 지배계급 또는 라지푸트족 사이에서 시작된 것으로 믿어진다.

지역 사회의 여성들은 남성들이 전투에서 패배한 후 승자에게 빼앗기는 것을 피하기 위해 스스로 화상을 입었습니다.

그러나 그것은 만년에 아내에 대한 헌신의 척도로 여겨지게 되었습니다.

역사가들은 Jayasi의 발라드가 Khilji의 침략에 대한 역사적 기록보다 200년 이상 지난 후에 쓰여졌다고 지적합니다.

그들은 Padmavati 주변의 민속이 사티를 미화했기 때문에 문제가 있다고 말합니다.

그러나 Padmavati는 오늘날에도 Rajputs 사이에서 여성의 명예의 상징으로 신격화되고 유지됩니다.

2017년 1월 라지푸트 카스트 그룹인 카르니 세나(Karni Sena)가 세트를 훼손하고 반살리 씨를 뺨을 때린 이후 이 영화에 대해 전국 각지에서 항의가 있었습니다.

11월에 영화의 원래 개봉일인 12월 1일이 다가옴에 따라 시위는 더욱 거세졌습니다.

Rajput 커뮤니티 회원들은 Bhansali 씨의 조각상을 불태웠습니다.

Karni Sena는 영화를 훼손하고 Padukone의 코를 자르겠다고 위협했으며, 이는 등장인물이 처벌로 코가 잘리는 서사시 라마야나의 이야기를 언급했습니다.more news

이 단체는 또한 라자스탄을 포함한 여러 주에서 영화에 반대하는 시위를 벌였습니다.

힌두 민족주의자인 바라티야 자나타당(Bharatiya Janata Party)이 통치하는 우타르프라데시(Uttar Pradesh)와 하리아나(Haryana)

Rajasthan의 Vasundhara Raje 총리는 “모든 커뮤니티의 감정이 다치지 않도록 필요한 변경이 이루어질 때까지” 영화를 개봉해서는 안 된다고 말했습니다.